A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Patricia Eunice Hernandez Pianeta·Respondent Ingenieria Colombiana De Proyectos Ltda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Villavicencio, Meta, y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por la autoridad judicial prevista para el efecto en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las subreglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y compiladas en el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 28 de julio de 2023 por el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, en el marco de la acción de tutela promovida por Patricia Eunice Hernández Pianeta en contra de la EPS Sanitas S.A., Ingeniería Colombiana de Proyectos LTDA., Incolproy LTDA y Proyectos y Sistemas Contables S.A.S.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4483 al Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la acción de tutela presentada por la accionante.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Villavicencio, Meta, que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por la autoridad judicial prevista para el efecto en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las subreglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y compiladas en el auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Villavicencio, Meta, la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.